En este asunto de los nombres de las calles yo pienso que lo mejor es
ponerlos, conozca o no el pueblo a los nominados en cada caso. Porque al pueblo
hay que darle pequeños conocimientos que pueden suscitar la curiosidad que le
lleva a preguntar: “¿Oiga, y por qué mi
calle se llama así?” Es más, soy enemigo de las pequeñas explicaciones que
bajo los nombres suelen ponerse a veces, porque se llega a absurdos como el de
“Profesor Rodríguez Moñino. Profesor”,
u “Obispo tal. Obispo”, lo que no
hace más que sumar una ignorancia a otra.
Creo que los cacereños que viven en el Polígono Isabel de Moctezuma
saben ya quién era esa princesa mexicana y la vinculación que con Cáceres tenía.
Como saben quienes eran otros muchos personajes históricos de la conquista
americana, aunque de momento les haya extrañado su nombre.
Por todo lo dicho, creo que nuestro Ayuntamiento acierta poniendo
nombres que, aunque no sean populares hoy en día en Cáceres, lo van a ser en el
futuro. Los vecinos de las calles o plazas nominadas, aparte de acostumbrarse a
ellos, van a preguntar e indagar quién era la persona que dio nombre a su
calle.
Esto pasó, por ejemplo, con la avenida de “La Roche-sur-Yon”. Cuando se puso allí la lápida, a los vecinos les
sonaba a raro el nombre, pero ahora todos saben que es el nombre de una ciudad
francesa que se ha hermanado con la nuestra. Lo mismo va a pasar con el nombre
de Ferdinand de Montlahuc, puesto a
una de nuestras plazas. Él fue uno de los artífices de esa hermandad entre las
dos ciudades y, aunque no es popularmente conocido en Cáceres, fue un gran
amante de nuestra ciudad y de sus cosas. Por ello y para esos vecinos, lo
decimos: como artífice de ese hermanamiento, bien merece Ferdinand
de Montlahuc tener una bella plaza en Cáceres.
Diario HOY, 27 de septiembre de 1987
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.