Un asunto que hay que aclarar

Tomando pie del revuelo que los aficionados taurinos tienen alrededor de si las astas (cuernos) de los toros de las corridas de feria de Cáceres fueron o no manipuladas (afeitadas) y la oposición que parece ser ha ejercido el gobernador civil, Ángel Hernández Craqui, a mandarlas ala Escuela de Sanidad Veterinaria, de Madrid, que ha provocado hasta que los representantes del Club Taurino y de la afición en general, se reúnan en tertulia propiciada por Radio Nacional con el propio gobernador para aclarar extremos y malentendidos, tengo que recordar que, en tiempos, todas las astas de las corridas de toros se enviaban a Madrid, a través del Gobierno Civil, y ello propició un malentendido en un pueblecito cacereño que, por contarlo yo en esta misma sección, me valió la enemistad de su alcalde, aunque nunca dije el nombre del pueblo. Ocurrió, contado un poco de pasada, que el alcalde aquel confundió acta (documento) con asta (cuerno), y como recibiera un oficio del Gobierno Civil pidiéndole que remitiera las actas de la capea a dicho Gobierno Civil, él tomó acta (con “c”) por asta (con “s” y a punto estuvo de enviarle un par de cuernos a Juan Ramírez Piqueras, a la sazón gobernador civil de Cáceres.

Cuento esto para indicar solamente que, entonces, los cuernos de todas las corridas de toros se enviaban a inspeccionar a Madrid y recuerdo que, hasta en alguna ocasión, hubo sanciones a alguna ganadería por manipulación de las “defensas” de los toros lidiados, realizándose esto como práctica impuesto por la propia Administración, sin que tuviera que solicitarlo ningún club taurino, ni ningún aficionado. Era simplemente un método para defender a la afición de los muchos fraudes que se le han venido haciendo. Yo no quiero pensar que esta práctica dejó de hacerse en esta ocasión porque la empresa era el Ayuntamiento y prefiero pensar que es una práctica caída en desuso pero, de todos modos, habría que aclararlo.

Diario HOY, 9 de octubre de 1987