Buscar una solución

Entre la Institución Cultural “El Brocense”, de la Diputación de Cáceres, y una persona particular, don Emilio Aterido, existe una discusión y diferencias a cuenta de un cuatro que el primero prestó a la Institución para figurar en una exposición y que ésta le devuelve deteriorado (a juicio del propietario) sin que se haya encontrado una fórmula para paliar el daño, si lo hubo, y dar satisfacciones suficientes a la persona que tan generosamente prestó su obra para que figurara en una exposición. El caso lo conoce todo el mundo y a través de nuestro periódico se han recogido las opiniones del señor Aterido y del director de la Institución Cultural, el profesor Romano García, sin que hasta el momento ambas partes hayan encontrado la solución al problema.

Dicho esto, paso a aclarar que la opinión que voy a expresar aquí es la mía particular, por si pudiera servir para algo o, caso de no servir por simplemente darla, ya que hoy día puede y debe hablarse de todo lo que, más o menos, nos atañe a la larga a los cacereños particulares y a nuestras propias instituciones. En esta caso podría comenzar como el caballero Duguesclin: “Ni quito ni pongo rey”, pero agregando que no “ayudo a mi Señor”, sino a ambos “contendientes”. Ambos apuntan alguna solución, que el otro no acepta, quizás porque pueda parecer demasiado costosa. Yo lo que pienso es que, si a esto se le da pábulo puede terminar en otra “Maja desnuda de Cáceres” y me hago el siguiente razonamiento: ¿Qué pierde el señor Aterido?; simplemente un cuadro con el que está encariñado. ¿Qué pierde la Institución Cultural “El Brocense” no dándole las satisfacciones que éste exige?; su prestigio como entidad cultura, la fiabilidad ante los cacereños que pudieran prestarle en el futuro alguna obra de arte y la bien ganada fama de seriedad que se tarda años en hacer y se pierde en un momento.

Sopesando todo esto, ¿no sería más “rentable” para ambos buscar una solución, por costosa que pareciera de momento?

Diario HOY, 4 de marzo de 1986