lunes, 6 de noviembre de 2017

El caso de "los cimarrones"


Según Ortega y Gasset, en un prólogo que hizo a un libro de caza del Conde de Yebes —que vale bastante más que el propio libro—, la amistad entre el hombre y el perro surgió en nuestra época de las cavernas, en las que el perro se hizo voluntariamente colaborador del hombre para la caza. Esta colaboración se ha venido dando a lo largo de la historia del hombre, porque el perro es un animal “versátil” que se ha adaptado a los usos y costumbres del hombre en su evolución, evolucionando y cambiando con él mismo y siendo auxiliar en otra serie de usos y costumbres que el hombre ha emprendido y que ya no tenían que ver con la caza. Cuando el hombre fue pastor, el perro se hizo guardián del ganado auxiliándole; cuando se hizo agricultor o campesino, le guardó su hacienda; le sirvió y ayudó en su propia defensa o ataque y hasta fue un elemento importantísimo en las guerras y en la propia conquista de América, donde en unión del caballo, fue uno de los auxiliares más preciados. Ahora le auxilia en la lucha contra la droga, y seguirá con esa fidelidad a lo largo de los siglos,
Lo que pasa es que el hombre no se ha comportado con la misma fidelidad con el perro, y surge aquí la proliferación que estos últimos años hemos tenido de los llamados “perros cimarrones”. ¿Por qué surgieron los “cimarrones”?, pues simplemente por el abandono del campo por parte del hombre. La emigración y el abandono de las casas de campo, en las que solía haber uno o dos perros, llevó implícito el abandono de estos animales, que no podían viajar a Alemania o a otros puntos donde marchó el campesino. Quizás hubiera sido humano matarlos —no lo sé— pero lo cierto es que quedaron abandonados y a vivir a sus expensas y buscarse la pitanza donde podían, creando un peligro para la ganadería, y siendo ellos los primeros perjudicados en esa emigración. Esa es la historia de nuestros “cimarrones”, a los que culpamos de algo cuya verdadera culpa es del hombre. Luego existe la picaresca de algún ganadero de echar culpas de daños a perros con amos que puedan pagárselos, pero esto también es picaresca humana en la que el pobre perro se ha visto envuelto, sin comerlo ni beberlo.
En definitiva, que los que nos portamos mal fuimos nosotros.
Diario HOY, 5 de mayo de 1984

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.